Скучные дни Савелия

В декабре на выставке нон-фикшн приобрел на стенде Редакции Елены Шубиной книгу Григория Служителя «Дни Савелия». В новогодние праздники удалось выделить время на ее прочтение и хочу поделиться впечатлением.

О чем книга.

Савелий это уличный кот. Он, собственно и ведет повествование, рассказывая о своей непростой жизни бродячего кота. Причем рассказывает отличным литературным языком, демонстрируя широкие познания в мировом искусстве, философии, психологии и даже таком предмете как москвоведение – он не только отлично ориентируется в столице, но и вполне мог бы проводить по ней экскурсии. Это такой достаточно распространенный литературный прием: кот, который мыслит и говорит как человек, причем человек довольно образованный и обладающий чувством юмора. Прием не новый, но неплохо работающий. Тем более, что коты вообще тема мегапопулярная, и привлечь внимание к книге, сделав главным героям кота довольно легко.

И вот мы наблюдаем детство и взросление кота Савелия, его приключения, любовь, счастье и трагедии, встречаем вместе с ним других котов и собак, наблюдаем за жизнью людей глазами кота и так далее.

А что за всем этим?

А ничего. Сюжета романа как такового нет. Это просто набор неких зарисовок и этюдов сплетенный между собой одним рассказчиком, а порой даже включающий кусочки вообще к коту не относящиеся. Нет единой линии действия. Персонажи появляются и исчезают, порой не успев сыграть какой-то важной роли в развитии повествования. Интересные повороты сюжета не додуманы, не дописаны, не докручены, на мой взгляд.

До середины книги я ждал, ну когда же начнется интересное. Но потом возникло ощущение, что я впустую трачу время. Интересное не началось. Зачем мне рассказали эту историю, я не понял. Зачем я читал про страдания и радости  этого полуживотного-получеловека мне непонятно. В начале книги еще была мысль, может с ребенком книгу почитать, так как ей история кота еще может быть интересна. Но потом пошли такие моменты, после которых я отказался от такой идеи.

Итог.

Неплохо написано с точки зрения языка. Есть неплохие эпизоды, но в целом, по моему сугубо личному мнению, очень сыро и незрело. Талант у автора есть, но для того, чтобы создать действительно классное произведение ему еще надо очень много работать. Потому что «Дни Савелия» оставили впечатление какого-то черновика – группа текстов, на которых автор «расписывал руку», а потом зачем-то объединил их в одну книгу.

В общем я ценности не увидел. Рекомендовать к прочтению не буду. Возможно, у книги есть какая-то своя особая целевая аудитория, которая ищет в художественных произведениях что-то другое – милые герои, доброта и тепло, красивые или привлекательные картинки и так далее. Я к такой аудитории не отношусь. Мне книга показалась пустой. И хвалебных отзывов о ней, которые мне попадаются регулярно, в том числе и от весьма уважаемых мной литераторов, я не разделяю.

Но это опять же моё личное мнение. Выбирать читать или нет вам.

Тимур Асланов, главный редактор журнала «Пресс-служба»