Колонка Ники Налёты: Что делает Китай!..

…и конечно, как только стало известно решение Нобелевского комитета на предмет премии по литературе, со всех книжных сторон понесся шквал, в котором угадывались обрывки воплей о «дешевой китайской подделке», и над всем этим загремел саундтрек из репертуара группы «Ундервуд»: ай-ай-ай-ай-ай, что делает Китай!..

Ведь все же ждали, что «нобелевку» получит Харуки Мураками! Мэтр, любимец публики и хранитель хипстерских рюкзаков! А тут какой-то, прости Господи, Мо Янь. А Мураками-то как же, уж не будем говорить про в который раз номинированного Пелевина?

И правда, а как же Мураками? Для того, чтобы понять, как, следует отвлечься от распиаренных накануне вручения букмекерских ставок и вспомнить, за что собственно присуждается Нобелевская премия по литературе. Итак, согласно официальной формулировке, Нобелевская премия по литературе присуждается «за достижения в области литературы». Достижения – то есть что-то такое, чего раньше никто не делал.

В частности, именно поэтому среди литературных нобелевских лауреатов так много не всемирно известных писателей. Вряд ли любой-всякий грамотный человек знаком с творчеством, например, Франса Эмиля Силланпяя, которому в 1939-м году присудили Нобелевскую с формулировкой «За глубокое проникновение в жизнь финских крестьян и превосходное описание их обычаев и связи с природой» (*я — точно нет). И не каждый вспомнит того же Йоргоса Сефериса, лауреата 1963-го г. «За выдающиеся лирические произведения, исполненные преклонения перед миром древних эллинов». Хотя, конечно, премию получали и Сартр, и Бунин, и Метерлинк.

Смысл здесь, во-первых, в том, что каждый лауреат сумел чем-то удивить нобелевский комитет. Удивить – ни больше, ни меньше. Мураками, конечно, хорош, не говоря про Виктора Олеговича. Но во второго «нобелевцам» не въехать при всём желании, потому как всей душой понимать, что если нефть по 120 долларов, то можно всё, и даже проект по Толстому, может только наш человек. А первый уже давно ничем радикально не удивляет – хотя и весьма здорово пишет.

А во-вторых, если присмотреться, практически каждый лауреат Нобелевской премии получил её за, как теперь бы сказали, активный пиар национальной идеи. Просто-таки подавляющее большинство «нобелевских» авторов явно и сильно демонстрируют заряд, который дает страна, их породившая. Что касается Виктора Пелевина, у него эта опция настроена, как мало у кого – но, опять же, понять и освоить её очень тяжело, если ты не уроженец «этой страны». Ну, а Мураками всегда демонстрировал подчеркнутую не-японскость. За что, как говорится, боролись.

Теперь посмотрим на Мо Яня. Который получил Нобелевскую в 2012-м году «За его умопомрачительный реализм, который объединяет народные сказки с современностью». Формулировка «умопомрачительный реализм» (некоторые журналисты пишут «галлюциногенный») уже сама по себе говорит о том, что комитет неслабо удивился. Мы, правда, не можем этого в полной мере оценить, поскольку до сих пор Мо Яня по-русски толком не издавали. Теперь, впрочем, издадут: в «Амфоре» по-горячему выходит его «Страна вина».

И это, кстати, очень показательно. Потому что даже если воспринять иные сердитые шепотки о мировом заговоре в книжной индустрии и купленности Нобелевской премии, приходится признать, что Китай всё равно удивляет и лидирует первее прочих. Хоть авторами, хоть деньгами, хоть интригами. Может это и «ай-ай-ай-ай-ай», как поют парни из «Ундервуда», но Китай это действительно делает! Так что самое время читать китайских авторов, друзья. Даже при том, что вы этого ни разу не планировали. Если и не они лично удивили нобелевский комитет, то Китай удивляет этот мир каждую минуту.

P.S.